识,指认识。从思维的深度来看,识是指人的远见卓识,是对事物发展的预见和认识的深度。 曾经有两个企业都想在某郊区投资地产,并各派了专人前去调查那里的情况。结果 A 企业的人在考察之后,向公司报告说: “ 那里人口稀少,房产业发展机会渺茫,房子修好了也没有人来住。 ” 而 B 企业的人则在考察之后,向公司报告说, “ 该地虽然人口稀少,但那里环境优雅,人们厌倦了城市的喧嚣,定会喜欢在那里安置生活。 ” 果然不出 B 企业的所料,随着城市包围农村,城里人越来越向往农村生活,尤其是一些农家乐,办得更是如火如荼。所以 B 企业的投资是明智的。 A 企业的人员鼠目寸光,只看见眼前事物的表象,而 B 企业的人却高瞻远瞩,从表象里预见到未来。 B 企业的远见卓识远远高于前者。如果一个企业的领导像 A 企业的人一样近视,那么他的动作很可能都是短期行为,而如 B 企业那样见识过人,眼光放长远一点,就能使企业获得长远的利益。 真正有所成就的人,必须学会思考,而不要因循旧制。
H 电脑公司是一家科技应用企业。公司创办时,董事会破格从地产公司电脑服务部聘任优秀员工 A 为公司经理。理由是: A 在电脑应用及智能化工程实施方面的技术水平较高,属内行。 A 上任三个月,工作积极、勤奋,带领员工刻苦钻研技术业务。但他不知道怎么经营和管理,公司经营处于停滞不前。董事会决定将其撤换掉,但处理方法不当会挫伤 A, 并对其各方面产生负面影响。 如何平衡,董事们提出了各自的想法。 董事 C 的看法:把他增选进董事会,然后兼任公司技术负责人。董事 Z 的看法:让他做分管技术的副经理,享受经理待遇。 董事 Y 的看法:我们需要的是懂管理,能带领员工扩大经营规模,创造效益的经理,既然他不行,那就撤职让他专干业务,那不就行了吗?现在的企业对人的管理不必太顾虑,该咋办就咋办。 董事 S 的看法:把他调回,给他 3000 元苦劳奖,开个离职欢送会,大家吃顿欢送饭。 董事长 H( 领导层的权威 ) 的看法: 1 、 A 为一个有技术的优秀员工,是我们企业的财富,是我们没有给他摆好位置,这是我们的失误; 2.A 正是公司最需要的专业人才,公司正要依靠这样一些技术尖子来发展,调走他会影响到公司技术工作; 3. 目前我们选定的经理 J 虽有经营管理经验,但技术业务不太熟,需要 A 帮助,增选 A 进董事会不合适,若他作为董事兼技术总负责,而不是董事的新任经理在领导工作中会有难度; 4. 若简单把撤换掉,会产生很大的负面影响,这个问题不宜简单化; 5. 我的意见是设总经理,由我兼任。设两个总经理助理,拟聘的经理 J 任总经理助理负责公司日常的经营管理工作, A 任总经理助理兼技术部经理,对年轻的优秀员工 A(24 岁 ) 我们应采取积极培养的方针,通过传、帮、带,使他既在业务上保持高水平,又在经营管理方面能有所突破。通过一段时间的运作,在时宜时,我退出,那时必须建立一套稳定的、能力强的领导班子。 H 的意见通过后立即得到了实施,公司的经营状况有了起色, A 依然积极勤奋。半年后, H 退位, J 任总经理, A 任副总经理分管技术,公司运转良好。 管理工作是一项需要多动脑子的工作,在考虑问题时需要面面俱到,切不可只看到事情的一个方面就轻易下决定。应一切以企业的发展、员工的合理利用为目标,考虑周全了,才能做出比较完善的决定。 管理是个写“ V” 字的过程,落笔向下是坟墓 (^) ,向上提笔是胜利 (Victory) 。